在第三期裁判评议工作会上，中国足协面临着来自10家职业俱乐部的19起申诉，这一数字创下了新高。自2024年3月启动裁判评议程序以来，反映出俱乐部对裁判判罚的高度关注。经过为期两个小时的讨论，评议组确认七起案例存在错漏判，而此次会议传递的关键消息是，足协对脑震荡换人规则进行了详尽解释，同时明确表示不会采纳非官方视频做为评议依据。
在众多申诉中，北京国安的第五起申诉引发了较大讨论。在中超第5轮的比赛中，北京国安在主场与成都蓉城的对决中遭遇逆转。比赛第84分钟，韦世豪的射门经过队友廖力生的身体折射进网，国安提出申诉，认为廖力生在进球时存在手球情况，进球应判无效。国安方面还提交了一段非官方第三方视频作为证据，但评议组对此并未予以认可。
最终，成都蓉城如愿以逆转之势击败了国安。针对国安的申诉，评议报告指出，评议组审视了各个社交媒体上传的非官方视频，确认这些视频来源不明且缺乏可靠性，因此，评议组最终依据官方转播以及VAR视频作出判罚。
关于是否可以使用非官方视频作为评议依据，一直存在争议。这种情况首次出现在2024赛季第7轮的比赛中，海港在对梅州的比赛中，外援奇塔迪尼的进球引发了手球疑议。尽管主裁判判罚进球有效，VAR并未介入，但在后期评议时，足协却采纳了非官方视频，并且认定裁判的判罚是错误的。
随着这一评议结果公布，关于非官方视频使用的讨论愈发热烈。许多人质疑在技术日新月异的今天，这类视频的真实性难以判断，故反对其作为裁判评议的依据。值得注意的是，过去两年中，申诉方经常提交第三方视频，而此次足协的态度显示出明确的方向性，报告中关于非官方视频的“来源及可靠性无法审定”的表述，或将成为未来执行的标准。
与此同时，针对舆论对海港队在德比战中使用脑震荡换人的质疑，中国足协在没有申诉的情况下，主动就此解释称，依据国际足球理事会的相关规定，球队有权决定是否用脑震荡作为理由进行换人，即便该球员并未受到明显的头部伤害，裁判及其他官员也无权进行干预。
中国足协通过裁判评议工作，显示了其主动应对外界质疑的姿态。经过两年的摸索，评议体系日渐走向规范化。在追求公正与准确的过程中，主动纠正错误的做法，确实要比“将错就错”更为困难。
